Афера или ошибка?
Появились разговоры, что нынешний владелец чуть ли не разбирает дом, чтобы он не достался прежним хозяевам. Некоторые заларинцы, выступая в защиту сирот, обратились в редакцию. Корреспондент «СН» попытался разобраться в сложившейся ситуации.
- Я купил этот дом у Натальи Бражниковой, — рассказывает свою версию Артем Курмель. – Мы договорились за 130 тыс. Я отдал 80, остальные должен был выплатить, когда будут оформлены все документы. Дом был в ужасном состоянии. В потолке над полуразвалившейся печкой — дыра, одна из стен, когда стал отрывать старые обои, чуть не рухнула. Поэтому я сразу начал ремонт: вывез с участка почти 11 машин мусора, вставил пластиковые окна, смонтировал отопление, заменил во многих местах сгнивший брус и доски, сделал благоустройство, провел электропроводку, обшил изнутри стены гипсокартоном. Но через некоторое время у меня побывала комиссия из соцзащиты, которая пояснила, что квартира закреплена за младшим Бражниковым, Виктором, а они приехали проверить в каком она состоянии. Узнав, что у моего дома, оказывается, есть еще хозяева, я ремонт приостановил. Не раз встречался с Н.Бражниковой, настаивал на оформлении документов. Она пообещала, что сделает это, как только младшему брату исполнится 18 лет. И предложила: «Ты бы купил нам какой-нибудь домик». Я приобрел небольшой домик по ул.Горького, но она не стала там жить. Через некоторое время пришло письмо от младшего Бражникова, который предлагал освободить дом, а следом, без предупреждения, повестка в суд. Меня обвиняли в том, что я обманным путем завладел жильем Бражниковых. Я решил, пацан не виноват, что его сестра провернула такую аферу, и не стал судиться. Мы заключили мировое соглашение, по которому они обязуются вернуть мои 80 тысяч, а я, взяв с собой все, что установил и заменил, освобождаю дом. Что и сделал, но получил назад только 30 тыс. руб., остальные деньги так и не вернули.
- А за что? – возмущается Наталья Бражникова.- Да, я действительно продала ему дом, но не в таком состоянии. Печка была нормальная. Я нанимала печника, чтобы они её сложил. Только трубу доделать не успел. Электропроводка была на месте. Стены нормальные. Да, я поступила опрометчиво, продав дом. Мне тогда было 20 лет. Молодая, глупая. В голове любовь. Встречалась с парнем, и именно он уговорил меня продать дом, ему нужны были деньги. А то, что я и братья останемся без крыши над головой, не думала. Написала расписку, а деньги получил он. И вскоре исчез. Я осталась без всего. Так как получала пенсию за маму, снимала квартиру. Ни о каком доме на Горького не знаю. А.Курмель нашел меня, требовал документы, после чего обещал отдать оставшиеся 50 тыс. Но когда я сказала, что все это незаконно, заметил, что ни я, ни братья ничего не докажем, так как мы никому не нужны. Не раз угрожал. Я боялась не только за себя, но и за своих мальчишек. Когда Вите исполнилось 18, решили обратиться в суд. У нас был дом, в котором можно жить. А. Курмель оставил нам сарай.
Дом, действительно сейчас выглядит неухоженным, особенно внутри. В нем только два окна с «парадного» вида. Вокруг участка нет забора, в комнатах со стен частично снят гипсокартон, вместо него зияют ряды бруса. Нет батарей, печки, электропроводки. К нам подходит проживающий рядом Виктор Ефстифеев и, указывая на А.Курмеля, высказывает свое возмущение.
- Человек стал приводить дом в нормальный вид. А его выселяют. Здесь такая семейка... Зимой им соцзащита сделала отопление, а весной они его сдали в «Чермет».
Спрашиваю об этом Наташу.
-Когда я ездила на учебу в Черемхово, был мороз, дом никто не отапливал, батареи разморозились. Мы решили сделать только одну печку и сняли батареи.
После того, как братьев забрали в приют, она осталась в доме одна. По словам девушки, в основном сама ходила за положенными на свое содержание деньгами. Опекунша была у неё только один раз. А что такое 15-летняя девчонка, предоставленная сама себе? Не каждый выдержит такой экзамен на самостоятельность и моральную устойчивость. Появились многочисленные друзья, в доме стали собираться компании. А вскоре Наталья узнала, что беременна. Дочке, которую родила в 17 лет, суждено было прожить не больше года. «Врачебная ошибка» значилось в свидетельстве о смерти. После этого была учеба в Черемховском училище, на которую ездила каждый день на электричке…
Последние три года Н.Бражникова тоже живет в съемной квартире. Помогает одной из заларинских бабушек по дому, и та не только сдает комнату, но и кормит помощницу. Материально девушку поддерживает старший брат, который учится в Подмосковье. Сама Наталья не работает. Сначала объясняет это плохим здоровьем, потом говорит, что в Заларях невозможно найти работу. Узнав, что ей и братьям, как сиротам, могут выделить другое жилье, обратилась в поселковую администрацию. Но на очередь Бражниковых могут поставить лишь после того, как их дом будет признан непригодным для проживания. Такой акт должна составить межведомственная комиссия районной администрации. В этом Н.Бражниковой отказано, поскольку жилье не находится в муниципальной собственности. Когда-то оно принадлежало Куйтунской СПМК, значит, за детьми было закреплено незаконно. В ответ Бражниковы подают заявление в прокуратуру. Зам. прокурора Татьяна Богачева признает, что отказывать в акте сиротам не имели право. Последнее слово за судом.
Получается, что правых-то в этой ситуации нет. Оба её участника расплачиваются за свои ошибки. Н.Бражникова за то, что так безалаберно распорядилась жильем своим и братьев. А.Курмель, за то, что незаконно купил дом, воспользовавшись неопытностью и беззащитностью молодой хозяйки. Хорошо бы, если данный жизненный урок пошел впрок. Издавна на Руси таким семьям помогали. так должно быть по чести и совести. Как решится квартирно-семейный вопрос, покажет время. Редакция обещает следить за этой историей и обязательно расскажет читателям, чем она закончилась.
Добавить комментарий
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.