Непростое уголовное дело

Заларинский районный суд приговорил за гибель ученицы педагога

школы к двум годам лишения свободы (условно). Разбирательства шли

почти год. Дело с моральной точки зрения тяжёлое, ведь на скамье

 подсудимых оказались учителя, давно имеющие положительную репутацию.

    «От сумы, да тюрьмы не зарекайся» — пословица, как зеркало, отражающее трагизм

положения. Скажи учителям из второй Заларинской школы Светлане Исецких и

Галине Игнатьевой год назад, что им предъявят обвинение в халатности, плохом

исполнении своих обязанностей в результате чего погибла девочка, они, наверняка,

грубо говоря, плюнули и махнули рукой…

    Случилось всё неожиданно. Ежегодно в ЗОСШ № 2 в начале сентября проходит

 «День здоровья». На полянке, недалеко от посёлка. Свежий воздух, спортивные

состязания и игры проходят весело. Так было и 3 сентября 2013 года. Светлана

Исецких заслужила славу одного из лучших организаторов района и на этот

раз мероприятие подготовлено было на высоком уровне. После мероприятия

детей проводили домой. Семиклассницы Настя Сергеева, Вика Салашнева, Оля

Песочина, Наташа Мищенко попросились у классного руководителя идти

под железнодорожным мостом домой. Галина Ивановна Игнатьева согласилась,

ведь девчонки не раз ходили этой дорогой. Но подростки решили вернуться

к реке. Мищенко зайдя в воду упала и потеряла тапок. Оля кинулась доставать

его, да ухнула на глубину. Настя кинулась к подруге, но та сильно хватила её за шею,

 и чтобы не утонуть вместе, одноклассница поспешила к берегу. А Оля уже

скрылась под водой. Переполох на берегу увидел таксист и тоже попытался спасти

девочку, но, увы. Уже после собравшиеся позвонили в «Скорую» и полицию.

    По факту гибели школьницы прокуратура возбудила уголовное дело. Разбирательства

шли долго. При администрации района создали комиссию, во главе с заместителем

мэра района Андреем Кобешевым. Члены Елена Салаватова, Любовь Воронина и др.

отозвались об учителях положительно, но факт – есть факт – несчастный случай

произошёл, а значит надо кого-то наказать. Директору школы Татьяне Сидоровой

объявили выговор. Та, в свою очередь, влепила выговоры педагогам.

    Только посидев на слушании дела и видя воочию обе стороны: обвинения и

подсудимых, их прения, понимаешь, какая сложная работа у судьи. Как быть

полностью беспристрастной молодой судье Евгении Каунас – выпускнице школы

№ 2? Когда перед тобой уважаемые учителя, а ты была одной из лучших учениц,

которой гордятся педагоги? Думается, ей немало пришлось передумать,

перелопатить законы… И вынести в итоге приговор, отвечающий  реальности

случившегося с учётом правил общества.

     Государственный обвинитель Анар Мусаев на мнения окружающих, что учителя

 не виноваты, категоричен: «Это субъективное мнение!» В суде оно недопустимо.

Г.Игнатьева имея большой опыт работы, зная психику детей, что рядом железнодорожный

переезд не должна была разрешать детям идти одним. Таким образом она не

обеспечила их безопасность. Зам. директора Светлана Исецких, согласно инструкции

должна была при проведении мероприятия обеспечить сохранность жизни и здоровья детей.

В итоге прокурор посчитал, что наказанию подлежат обе учительницы. С ним категорически

не согласились адвокаты подсудимых. Так, защитник организатора Владимир Гирин в

своей яркой речи сказал следующее: «Гибель ребёнка – событие, которое никого не

может оставить равнодушным. Со стороны Светланы Анатольевны, как талантливого

организатора всё было сделано правильно. Произошёл трагический случай. Мероприятия

проводятся десятилетиями. Ушли домой не маленькие дети, невозможно не доверять им…

Получается, что каждого ребёнка вести домой за руку? Это абсурд. Мы имеем дело с

непослушанием детей. Почему все дошли, а эти нет? Здесь нет виноватых… Никто не мог

предвидеть случившееся. Обвинение надумано…» Адвокат классного руководителя

Хамхаев тоже склонен считать, что произошёл несчастный случай. Он заметил, что

в инструкциях он не нашёл пунктов, где бы педагоги были обязаны доводить после

 мероприятий школьников домой. Его подзащитная не могла предвидеть, что

девочки вернутся. Комиссия никаких нарушений у педагогов не выявила, но погиб

 ребёнок и формально надо кого-то наказать. Виноватой хотят сделать Игнатьеву.

Хотя не всегда есть виноватые.

   Сами подсудимые не признали вину. Галина Ивановна объяснила, что девочки

всё лето ходили по той злосчастной дороге. Она понадеялась, что «девчонки порядочные».

Светлана Анатольевна очень переживала за случившуюся беду. Думала, как она смогла

бы её предотвратить? Взять за руку каждого и довести до дома? Или не проводить

мероприятие? Инструкций не нарушала. Накануне инструктаж был проведён,

соответствующий приказ директора также имеется. «То, что случилось – огромная

трагедия», — вздохнула учительница.

    «Учителя не виноваты», — так говорили мне в приватной беседе все, у кого

спрашивала мнение о данном случае. Трагедии на воде случаются и при

взрослых, и даже при родителях. Их же не судят?! Большинство респондентов

относят это к форс-мажору. Только не родители Оли Песочиной. Мама Светлана

на суде обвиняла обоих педагогов, особенно классного руководителя. Настаивала

 на выплате морального ущерба 800 и 200 тысяч рублей, соответственно, а также

наказания в виде лишения свободы. В семье Оля была старшей дочерью, кроме

неё, есть ещё четверо детей. Потеря невосполнима, это понятно. Но мне не

понравился вопрос Светланы: «Как можно пригласить телевидение «Пусть

говорят?» Убитой горем матери должно быть не до шоу. Мы, зрители, видим,

какая деградированная часть общества часто становится героем этой популярной

в народе передачи. И возмущаемся. На это и рассчитывают организаторы

программы. Однако умные, самодостаточные семьи никогда не вынесут на

всеобщее посмешище личные взаимоотношения.

   Обвиняя педагогов, родители утонувшей девочки и подруг должны

задуматься, что, оказывается, они способны на обман. В первую очередь,

поведение детей воспитывается в семье. Светлана Песочина косвенно должна

осознавать и свою степень недостаточного родительского влияния.

    Оглашение приговора откладывалось несколько раз. Педагоги устали от

ожидания, говорили, что скорей бы уже всё закончилось. Судья Евгения

Каунас почти два часа читала решение. Причём, чуть-ли не речитативом.

Ещё раз поразишься, какую колоссальную работу приходится выполнять

судье. Итак, суд признал Игнатьеву Г.И. виновной и приговорил её к двум

годам лишения свободы, условно, с лишением права год заниматься

педагогической и воспитательной деятельностью. Кроме того, она должна

выплатить пострадавшей стороне 400 тысяч рублей. Светлана Исецких признана

невиновной и оправдана в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.